การเดิมพันคาสิโนชื่อ Steve Wynn ส่งเรื่องให้ศาลสูงสุดของสหรัฐเพื่อทบทวนความเสรีของสำนักข่าวในกรณีการใส่ร้าย
Steve Wynn, ผู้เป็นสมาชิกใหญ่ของคาสิโนเมื่อก่อน ได้ส่งมติทวงคดีไปยังศาลสูงสุดของสหรัฐเพื่อให้พิจารณาเรื่องการใส่ร้ายของสำนักข่าวในคดี New York Times v. Sullivan ปี 1964 ซึ่งเป็นคำตัดสินที่คุ้มครองความเสรีของสำนักข่าวในสหรัฐมานานๆ คำขอนี้ถูกเสนอขึ้นหลังจากศาลสูงสุดของเนวาด้าปฏิเสธคดีของเขาต่อสำนักข่าว Associated Press (AP) และนักข่าวชื่อ Regina Garcia Cano โดยเขาอ้างว่าสื่อและนักข่าวได้ทำให้ชื่อเสียด้วย
คาสิโนเมก้าลับ Steve Wynn กล่าวให้ศาลสูงเกิดใหม่เพื่อพิจารณาเรื่องเสรีภาพของสำนักข่าวในกรณีการสร้างคดีใส่ร้าย
ทนายของ Wynn กล่าวว่าการตัดสินในกรณี Sullivan นำความกดดันมากเกินไปต่อบุคคลต่างๆ ที่พยายามพิสูจน์การใส่ร้าย คำตัดสินนี้กำหนดให้คนข้อหาแสดงว่ามีข้อกล่าวหาเท็จด้วย “ความโกลาหล” — หมายความว่าคนนั้นรู้ว่าตนกำลังโกหกหรือไม่สนใจว่ามันจริงหรือไม่ Wynn อายุ 83 ปี คิดว่ากฎนี้ควรเปลี่ยนหรือปรับปรุงสำหรับคนที่ไม่ได้อยู่ในฟากสาธารณะอีกต่อไป รายงานจาก The Las Vegas Review-Journal
Wynn ฟ้อง AP หลังจากศาลสูงสุดของเนวาด้ากล่าวว่าคดีของเขาล้มเหลวต่อกฎหมาย anti-SLAPP ของรัฐ กฎหมายเหล่านี้มุ่งหน้าที่จะป้องกันนักข่าวและสำนักข่าวจากคดีซึ่งอาจจะสั่งให้เกิดคำพูดเสรี ศาลตกลงว่า AP ได้รายงานข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ Wynn อย่างอย่างดีและเพื่อประโยชน์สาธารณะ นี้สนับสนุนความคิดว่านักข่าวไม่ควรต้องเผชิญกับการข้อหามั่นใจสำหรับเรื่องที่เชื่อมต่อกันกับระเบียบการของสาธารณะ
ความขัดแย้งเริ่มต้นหลังจาก AP รายงานในปี 2018 เกี่ยวกับคดีศาลจากผู้หญิง 2 คนที่กล่าวถึงการกระทำที่ไม่เหมาะสมของ Wynn — หนึ่งในลาสเวกัส อีกอันในชิคาโก AP ได้รับรายงานเหล่านี้ผ่านการร้องขอเอกสารสาธารณะ เขาเป็นส่วนหนึ่งของข้อกล่าวหาที่กวาดว่าเกี่ยวกับ Wynn ซึ่งได้ทำให้เขาลาออกจาก บริษัท Wynn และจ่ายเป็นเงิน 10 ล้านดอลลาร์ให้กับเจ้าหน้าที่เกมพนันเนวาด้า
Wynn บอกเสมอว่าเขาไม่ได้ทำผิดอะไร ทนายของเขากล่าวว่ารายงานจากตำรวจมีข้อกล่าวหาที่เท็จและเมื่อ AP ตีพิมพ์เหล่านี้ มันทำให้ชื่อเสียของ Wynn
นักวิชาการด้านกฎหมายกลัวว่าการของ Wynn อาจทำให้ง่ายต่อการปิดปากรายงานที่ว่าการ
นักวิชาการด้านกฎหมายและสื่อมวลชนกังวลว่าการย้อนกลับ New York Times v. Sullivan อาจมีผลต่อความคุ้มครองของสำนักข่าวและทำให้ง่ายในการปิดปากรายงานที่ว่าการ บางข้อคุณภาพของศาลสูงสุดของสหรัฐเช่น Clarence Thomas และ Neil Gorsuch แสดงความสนใจที่จะทบทวนเต็มโรง พวกเขาชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงในภาพยนตร์ว่าและวิธีการกระจายข้อมูลเท็จ
David Orentlicher ผู้สอนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเนวาด้า กล่าวว่าการที่จะพิจารณาคำตัดสินอีกครั้งในขณะนี้อาจจำกัดความเสรีของสำนักข่าวเมื่อสื่อต่างๆ เผชิญกับความท้าทายทางการเมือง จอร์จฟรีแมนจากศูนย์ทรัพย์สื่อผู้เชี่ยวชาญกฎหมาย ชี้ออกว่าทุกความท้าทายที่ผ่านมาต่อ Sullivan ไม่สำเร็จ และเขาคิดว่าศาลสูงสุดจะไม่พิจารณาคดีของ Wynn
หากศาลตัดสินที่จะฟังคำขอของ Wynn และตัดสินเพื่อทางเข้าของเขา มันอาจเปลี่ยนกฎหมายร้ายกับสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้จะทำให้ง่ายต่อบุคคลในฟากลูกสาว — หรือบุคคลบางคนที่เคยอยู่ในฟากสาธารณะ — ให้ฟ้องนักข่าวให้เกิดความเสียหาย ผู้ต่อต้านการเคลื่อนไหวนี้กล่าวว่ามันจะทำให้นักข่าวหวังหวั่นจากการสืบสวนเรื่องและจำกัดความสามารถของสื่อในการควบคุมบุคคลที่มีอำนาจ
ศาลสูงสุดอาจเปิดทบทวน New York Times v. Sullivan
การเรียกร้องคดีของ Steve Wynn ที่มุ่งสู่ศาลสูงสุดของสหรัฐเพื่อทบทวนกรณี New York Times v. Sullivan ที่มีผลต่อความเสรีของสำนักข่าวถูกเรียกร้องขึ้นในช่วงเวลาที่สื่อมวลชนกำลังเผชิญกับความท้าทายทางการเมืองและสำนักข่าวต่างๆ กำลังเผชิญกับการถูกกีดกันในการรายงานข่าวที่อาจสร้างความไม่สบายใจแก่บุคคลที่มีอำนาจ
ความคิดของนักวิชาการด้านกฎหมาย
นักวิชาการด้านกฎหมายกลัวว่าการที่ศาลสูงสุดตรวจสอบคดี New York Times v. Sullivan อาจมีผลในการลดความคุ้มครองของสำนักข่าว และทำให้ง่ายต่อการปิดปากรายงานที่ว่าการ การเรียกร้องนี้อาจกำลังเปิดทางให้บุคคลที่ไม่ได้อยู่ในฟากสาธารณะมีสิทธิในการฟ้องนักข่าวอย่างง่ายขึ้น
นอกจากนี้ การที่ศาลสูงสุดตัดสินในทิศทางของ Steve Wynn อาจส่งผลในการจำกัดความสามารถของสื่อในการควบคุมบุคคลที่มีอำนาจ ซึ่งอาจก่อให้เกิดการละเมิดความเสรีของสื่อและความเป็นอิสระของสำนักข่าวในการรายงานข่าวอย่างเอร็ดเอียน
การตอบสนองจากสื่อมวลชนและนักข่าว
สื่อมวลชนและนักข่าวต่างๆ กำลังตอบสนองต่อคำขอจาก Steve Wynn โดยการเตรียมตัวให้พร้อมรับมือกับผลที่เป็นไปได้ของคำตัดสิน ซึ่งอาจมีผลต่อการรายงานข่าวและความเสรีของสื่อในอนาคต
สิ่งสำคัญที่ควรระวังคือการรักษาความเชื่อมั่นในคุณภาพและความเป็นอิสระของสำนักข่าว เพื่อให้สื่อมวลชนสามารถรายงานข่าวอย่างเปิดเผยและไม่ต้องกังวลถึงการถูกกังวลจากบุคคลที่มีอำนาจ
การเดิมพันในคาสิโนอาจเป็นเรื่องซับซ้อนและมีผลกระทบต่อสังคมและสื่อมวลชน เมื่อสถาบันในสังคมมีความสนใจที่แตกต่างกัน การตัดสินของศาลสูงสุดอาจมีผลต่อความเสรีของสื่อและการรายงานข่าวในอนาคต
